Проучване относно гласуващи възрастни потребители
Ключови думи: вот, граждани, възрастни хора, дезинформация, общественост.
Предистория: Възрастните граждани често са дългогодишни жители на своите общности. Това означава, че социалните им връзки са устойчиви, поради което за тях е важна гаранцията гласът им се чува по отношение на решенията, които ще оформят бъдещето им.
Мнозина нарекоха 2024 г. „годината на изборите“ – и има защо: най-малко 64 държави се насочват или вече са се отправили към урните тази година.
Това включва също САЩ, където ще бъдат проведени президентски избори през ноември, както и Обединеното кралство - където преди края на януари 2025 г. следва също да бъдат проведени парламентарни избори.
Същото важи и за Европейския съюз. Партиите от целия политически спектър ще претендират за възможно най-много места на изборите за Европейски парламент през юни.
Уви, с провеждането на толкова много и важни избори, неизменно бива продуцирано огромно количество от съмнителни твърдения, които да бъдат разпространявани по време на кампаниите, особено онлайн.
По време на избори фалшивите новини могат да достигат потребителите в много различни форми.
Например, може да попаднете на слухове както онлайн, така и офлайн относно определени кандидати и техните политики; може да чуете конспиративни теории за подли фигури, които се опитват да повлияят на изборите отвън; или дори да се сблъскате лице в лице с т. нар. дълбоки фалшификати - дигитално редактирани снимки и видеоклипове, предназначени да покажат политиците в нелицеприятна светлина.
Мисинформацията често се представя като легитимна новина под формата на статии или професионални снимки и може да идва от различни източници.
Die drei wichtigsten Quellen sind laut Yotam Ophir, Assistenzprofessor an der Abteilung für Kommunikation der Universität von Buffalo, Politiker_innen sowie Personen, die einen finanziellen Anreiz zur Verbreitung irreführende Behauptungen haben, und sogar wir selbst.
„Понякога получаваме статия и тя изглежда много изненадваща, много емоционална и искаме да я споделим с другите“, каза той. „Искате да чуете какво мислят приятелите ви за нея. Заглавието понякога е толкова ангажиращо, че дори не отваряте да прочетете самата статия, преди да я споделите с други.”
„Така че, ако можем да практикуваме малко предпазливост спрямо информацията, която споделяме, това ще ни помогне да намалим дезинформацията“, добавя той.
Един от най-основните начини да избегнете фалшивите новини е да гледате на всичко, което достига до вас, с критичен поглед.
Винаги е добра идея да проверите откъде идва твърдението или новината. Ако нещата изглеждат твърде добри, за да са истина - или твърде лоши, за да са истина. Когато например става дума за твърдение, отнасящо се до нечий политически опонент - тогава си струва да направите крачка назад и да проверите отново, какво казват по въпроса експертте.
Важно е обаче да не преминавате границата от критичност към циничност.
„Цинизмът започва там, където започвате да казвате „всички лъжат, не мога да се доверя на никого“, каза Офир пред The Cube. „Много от нас през последните няколко години се движат именно към такава позиция и аз виждам това като много опасно за демокрацията положение.“
„Трябва да се научим как да слушаме онези, които искат да бъдат от полза за общественото благо, и да игнорираме онези, които се опитват да се рекламират за финансова или политическа изгода“, завършва той.
Надеждните, неутрални източници на новини и информация са ключови.
Експертите казват, че вместо просто да приемаме това, което политическите кандидати казват дословно, да слушаме произволни хора онлайн или да приемаме новини само от едната страна на политическия спектър, най-добре е да разчитаме на добре известни, непартийни организации.
И левите, и десните имат свой собствен дял от източници и издания, посветени на изкривяване на новинарското отразяване, така че някои предлагат редовно да се проверяват по-неутрални новинарски сайтове.
„Може да е Асошиейтед прес, например, или Агенция Франс Прес, предлага Офир. „Това са агенции, които не трупат финансови или политически печалби от информацията, която разпространяват.“
Vertrauen Sie den Expert_innen
По същия начин, когато се съмнявате относно дадена тема, обсъждане по време на разговор във връзка с предизборна кампания, най-добре е да се проверите мнението на експертите, според Офир.
„В наши дни хората са склонни да се опитват да правят свои собствени изследвания, което в дадена степен е възхитително, но, от друга, ще доведе до много объркване и дезинформация“, казва още той.
„Повечето от нас не са в състояние да разберат сложни въпроси, сложно законодателство или сложни политически процеси — имаме нужда от тези посредници.", добавя Офир.
През голяма част от историята журналистите и средствата за масово осведомяване са действали като тези посредници, пресявайки големи количества информация, за да ги обобщят за широката публика по обективен и надежден начин.
Възрастните избиратели като разнообразна група и фактор за стабилност
AGE имаше за задача да даде контрапункт на тревогите на младежите. Въпреки изглежда нелогично, представителството на хора в пенсионна възраст – над 70 години – в политиката всъщност също е много ниско. Пенсионерските организации в рамките на политическите партии също трябва да се борят, за да бъдат чути. AGE подчертава, че по-възрастните гласоподаватели са склонни да имат много по-висок процент на избирателна активност от по-младите, придържат се по-често към политическия избор, който са направили в миналото, и вземат решението си по-рано за кого да гласуват. Следователно по-възрастните избиратели също трябва да бъдат разглеждани като фактор за стабилност. Обществените промени от последните 40 години вече са видими сред по-възрастните избиратели, тъй като много по-възрастни хора сега гласуват и за по-малко традиционни партии като Зелените или Либералите.
Двигатели на популистки настроения сред по-младите и по-възрастните избиратели
По отношение на популизма трябва да се преосмисли схващането, спрямо което по-възрастните избиратели мислят за собствения си интерес, а не за този на внуците си. Г-н Зайдел взима примера с референдума за Брекзит, където много от по-възрастните гласоподаватели подкрепиха Брекзит, но спрямо който, когато се разглеждат другите променливи, освен възрастта, картината е по-малко ясна: повечето гласоподаватели в селските райони или в западащите индустриални райони, и хора с ниско образование са гласували за Брекзит – независимо от възрастта си: Докато 80% от нискообразованите възрастни хора са гласували за Брекзит, 70% от по-младите нискообразовани също са го направили. Обяснението е такова, че възрастните хора с по-ниско образование, всъщност предимно живеят в селските райони и имат пряк личен опит със западащата индустрия.
Участниците в панела се съгласиха, че е необходимо повече дебатиране и ангажираност, за да се противопостои на „разпръскването“ на обществото във фрагментирани индивидуални интересни, и за да изградим по-широко общо разбиране за предизвикателствата, пред които всички сме изправени. build a wider common understanding for the challenges we are all facing.
Библиография:
- https://www.euronews.com/my-europe/2024/04/23/european-elections-top-tips-to-avoid-misinformation Last accessed on 29th of May 2024
- https://www.researchgate.net/publication/37794423_Why_Are_Older_People_More_Likely_to_Vote_The_Impact_of_Ageing_on_Electoral_Turnout_in_Europe Last accessed on 29th of May 2024
- https://www.age-platform.eu/young-voters-participation-older-voters-preferences-age-discusses-with-student-organisation-on-election-day/ Last accessed on 29th of May 2024
- https://www.researchgate.net/publication/12566679_Older_People_and_Voting_Participation_Past_and_Future Last accessed on 30ти of May 2024
- https://money.usnews.com/money/retirement/aging/articles/why-older-citizens-are-more-likely-to-vote Last accessed on 30ти of May 2024
Images source: Unsplash.com